罗源县田径场位于城区九大中心，是公共活动场所，同时也是县城主要的一处应急避难场所，每到晚上就有几百上千人次在场内散步活动，有很多老人妇女儿童。由于田径场是个封闭场所，四周建有坚固铁丝网护栏，平时只开放南北两道门供人员出入，而且北向的门还只是一个狭长的过道，最方便群众进出的西门却终日紧锁封闭，一旦遇到场内突发紧急事件，将给人员疏散带来严重的安全隐患。
公共避难场所，应急生门紧锁，若遇急险灾情，谁来负责后果？
为此，我们于前些日子通过平台，建议将田径场西门解锁开放，既能防患未然，又能方便群众。
但是，得到县文体局的答复是这样的：首先，我们能理解您对所反映问题的迫切心情。接到您的诉求件后，我们立即对诉求内容进行调查了解。
现将办理情况答复如下：
  九大中心田径场的管理规定是经过民众调查和上报上级部门审批的，考虑到保安数量、经费等问题，南北侧门是长期开，东西门作为应急门。希望大家能和谐共处、相互体谅。
  最后感谢您对我单位的业务工作提出的宝贵建议，谢谢！

为此我们请问县文体局
1.民众调查和上级审批的是什么内容？
2.安全问题无小事，你们考虑的是保安数量、经费问题，而不在乎民众人身安全问题？不想办法解决吗？
3.应急门可以长期锁闭吗？这应该是个基本常识问题，你们不懂吗？
4.遇突发紧急事件，等你们找人找钥匙再进场开锁吗？你们能确保来得及而且万无一失？
5.如果诉求具有建设性与合理性，而你们却不去作为，然后就劝说大家能和谐共处、相互体谅？应该体谅你们什么呢？
6.公共场所安全问题，你们就寥寥数字敷衍一下，这样就算完成做好工作了吗？干工作原来是这么轻松啊！政府部门的工作都是像你们这样做的吗？
请回答以上这几个问题！

罗源县文化体育和旅游局：您好，您所反映的问题，现答复如下： 1.体育场管理规定是经过上级审批的，管理规定悬挂在北门门口的围网上。 2.九大中心体育场已经开放十几年，一切运行正常。据我们实地观察，东西两侧道路都比较狭窄且西侧门道路车流更多，西侧门如果开放，必然有很多健身群众将电动车、自行车停至路边，使本来就狭窄的街道变得更加狭窄，且该路段还有公交车行驶，更会造成交通堵塞，产生更大安全隐患，同时也不利于与青禾小区居民进出。 3.九大中心体育场是开放式的多功能体育场所，作为应急避难所时主要用于发生地震、火灾等自然灾害时，在短期内供受灾人员临时避难。 4. 体育场南、北、东三个门平时都有开放，如果场内有举行大型活动，我们也会安排安保人员在各个门负责群众疏散安全。 5.安全问题无小事，关于诉求者所提建议有诉求者的合理性，我们也会纳入考虑，同时也欢迎广大群众对我们工作提出宝贵建议。 6.公共安全问题，我们一直很重视，我们也是综合考虑后才制定出体育场的管理规定。感谢广大群众对我们工作提出的建议。